Brücke schwangt beim Erdbeben

Brücke schwangt beim Erdbeben

29.04.07

Krass, dass die Brücke bei dieser Belastung nicht zusammenbricht.

Deine Problemmeldung wird gespeichert...

73 Kommentare zu “Brücke schwangt beim Erdbeben”

  • jokey-chan02 schrieb am 29. April 2007 um 14:07 Uhr:

    Ui Ui Ui. Die Brücke schwankt aber ganz schön. Und da hat NIEMAND seine Kamera hin und her bewegt, um diese "Illusion" zu erzeugen, liebe "Fake-Schreier".

  • Fake-Schreier schrieb am 29. April 2007 um 14:36 Uhr:

    da hat bestimmt jemand seine Kamera hin und her bewegt, um diese "Illusion" zu erzeugen.

  • Chaker schrieb am 29. April 2007 um 15:29 Uhr:

    da hat keiner seine Kamera hin und her bewegt, da auf der Brücke eine Laterne umgeknickt ist du sparten!

  • DR Nippel schrieb am 29. April 2007 um 15:34 Uhr:

    @Chaker
    Kennste Ironie?

    Trottel…

  • Alleswisser schrieb am 29. April 2007 um 15:39 Uhr:

    @Chaker, danke das es noh gebildete Menschen es gibt!

    Dank der heutigen Technik und Archetecktur, bricht die Brücke nicht zusammen! Wenn du es schaffst, die kamera so zu schwencken das es so eine Illusion hervorkriegst, kannst du es sicherlich ziemlich teuer nach Hollywood verkaufen!!

  • alahamek schrieb am 29. April 2007 um 16:27 Uhr:

    das is FAKE!!!! das wasser ist net echt

  • Peter Penis schrieb am 29. April 2007 um 16:29 Uhr:

    Hast dun Rad ab ?

  • Else schrieb am 29. April 2007 um 16:38 Uhr:

    So bin ich auch damals schwanger geworden :(

  • FAKE! schrieb am 29. April 2007 um 17:29 Uhr:

    FAKE – der Kameramann redet wirres zeug!

  • jokey-chan02 schrieb am 29. April 2007 um 18:01 Uhr:

    Na ja. Die Häuser stürzen seltsamerweise NICHT ein, obwohl diese Brücke wie wild schwankt.

  • baum schrieb am 29. April 2007 um 18:05 Uhr:

    ganz toll…die brücken werden extra so konstruiert das die bei sowas nich kaputt gehn…sonst dürfte der architekt ordentlich blechen

  • pofl schrieb am 29. April 2007 um 18:14 Uhr:

    FAKE!
    1. Ist alles Computeranimiert (vll. auch per handgemalt)
    2. Der Sound ist unrealistisch..Menschen die reden! OMG!
    3. Chaker ist ein Vollnap!

  • El Homo schrieb am 29. April 2007 um 18:17 Uhr:

    …ihr habt doch alle ein Rad ab.
    Habt ihr am Tag echt nix besseres zu tun als Detektiv zu spielen??? Davon ma abgesehen is das ne Seite wo Sachen gepostet werden, die eben alles anders als nomral sind. Da müsst ihr nich immer Fake schreien.
    Elende Noobys!

  • Handtuch schrieb am 29. April 2007 um 18:21 Uhr:

    Also ich bin ja der Meinung dass es alles en Fake ist der Typ hat die Kamera hin und her bewegt so dass es den anschein hat als ob die Brücke sich bewegt is doch ganz Logisch oder ? der Typ ist so bekifft der kann nicht mal mehr gescheit labern

  • Handtuch schrieb am 29. April 2007 um 18:23 Uhr:

    Aber es könnt auch einfach ne Computeranimation sein da man erstens Pixel zählen kann und 2. man sehen kann dass AA net an ist was heisst dass es Teil von einem Computerspiel ist vllt Crysis.. also ich hab des Rätsel gelöst

  • Hantduch – pofl schrieb am 29. April 2007 um 18:41 Uhr:

    FAKE!!!!
    in Wirklichkeit gibts da keine brücke!!
    Die Cam nimmt Drogen!!!!!!
    <><><><><><><>Chaker ist ein kacknap<><><><><><><>

  • Namefake schrieb am 29. April 2007 um 18:42 Uhr:

    EURE NAMEN SIND EIN FAKE! !!! ! !! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !!!!! ! ! !!!!!!!!! ! ! !!!! !! 11111 11 ! !! 11! !1 ! 1 ! 1111 ! ! ! 1 !

    Ihr heißt in echt garnäät so!!!!

  • el homos kleiner bru schrieb am 29. April 2007 um 19:01 Uhr:

    el homo sagt immer die wahrheit

  • cam schrieb am 29. April 2007 um 19:42 Uhr:

    fake. es gibt keine kameras

  • Joachim Bublath schrieb am 29. April 2007 um 19:53 Uhr:

    Ums noch ma aufn Punkt zu bringen, kann ja net wahr sein hier:
    da hat bestimmt jemand seine Kamera hin und her bewegt, um diese "Illusion" zu erzeugen.
    Da ich ein sehr populärer Fernsehmoderator von Wissenschaftssendungen, wie beispielsweise Knoff-Hoff bin, erkenne ich sowas natürlich auf den ersten Blick xD

  • @Joachim Bublath schrieb am 29. April 2007 um 19:58 Uhr:

    Ach ja. Das glaubt dir doch keiner, dass du der ECHTE Bublath bist.

  • 2fast schrieb am 29. April 2007 um 20:06 Uhr:

    Brücken von der größe sind so konstruiert das sie schwingen können bei erdebeben.. wären sie starr würden sie brechen…es ist kein fake. ich hab brücken schon viel stärker schwanken und sich verwinden sehen.

  • i hate fake schrieb am 29. April 2007 um 20:31 Uhr:

    Alle fake-schreiber sind Idioten.

  • einer mit Hirn im Ko schrieb am 29. April 2007 um 20:53 Uhr:

    @baum
    Architekten "blechen" dafür nicht wenn Brücken einstürzen sondern eher die Statiker halten ihren Kopf dafür hin.

    Wo einige ihr Halbwissen herholen ist schon erstaunlich.

    @2fast
    Du bist ja ein ganz toller Kerl, hast schon Brücken viel stärker schwanken gesehen. Auf N24 die Doku über die Tacoma Narrows Bridge oder was? Psst, die Brücke ist aber eingestürzt!
    Ein kleines bisschen Profilneurose, oder?

    An den Rest:
    Ihr seid ja alles so toll.
    Geht doch endlich sterben.

  • Sundancekid schrieb am 29. April 2007 um 22:42 Uhr:

    Das ist eine dieser berühmten Schlangenbrücken in Indien. Auf dem Video sieht man aber leider den Kerl mit der Flöte nicht der die Brücke zum Tanzen bringt :-)

  • Deutschlehrer schrieb am 30. April 2007 um 01:53 Uhr:

    Viel wichtiger finde ich die Frage, ob eine Brücke schwangt, schwackt oder schwankt ????
    Seid Ihr alle besoffen ??

  • koko schrieb am 30. April 2007 um 07:22 Uhr:

    das ist so cool da hat niemand dran gefuscht

  • Mich schrieb am 30. April 2007 um 11:04 Uhr:

    Ihr seid bescheuert… jaja die anonymität des internets…. viele kidner nutzen es aus!

  • ??? schrieb am 30. April 2007 um 12:17 Uhr:

    was ist ein kidner? O_o

  • verbrenner-racing schrieb am 30. April 2007 um 12:28 Uhr:

    hallo? klar ist das echt denn eine brücke ann noch fiel stärcker schwanken hab ich selber mal in den ferien erlebt

  • Miss him schrieb am 30. April 2007 um 12:52 Uhr:

    Ich vermisse Bertram, der konnte wenigstens noch Diskussionen erzeugen, was die ganzen Faker hier jämmerlich vermasseln- Man das ist in Südamerika der kerl spricht Spanisch (oder Portugiesisch, ist doch egal). natürlich ist das alles ein Fake, weil Bums-Zack-Krach-Rums. :P Nehmt nicht alles immer so ernst

  • F@KE!!!!!"&quot schrieb am 30. April 2007 um 12:56 Uhr:

    das is fake das is nur ne gummi brücke!

  • Daniela Kaiser schrieb am 30. April 2007 um 14:44 Uhr:

    ganz klar das is ein FAKE!!! jeder mensch weiß doch das es garkeine brücken gibt . . .die sind nur eine optische illusion denn in wirklichkeit können autos, lkw´s und menschen fliegen!!!!!

  • kluas schrieb am 30. April 2007 um 16:32 Uhr:

    is kein fake – allerdings auch kein Erdbeben.

    Hab das vor ein paar tagen noch bei n24 gesehen !

  • jokey-chan02 schrieb am 30. April 2007 um 16:57 Uhr:

    Und wie soll das denn bitte schön entstanden sein, dass die Brücke so wackelt?

  • FÄÄKEHY! schrieb am 30. April 2007 um 17:37 Uhr:

    da hat einer dran gewackelt is doch klar-.-’ is ja nur ne gummibrücke

  • Kenner schrieb am 30. April 2007 um 19:43 Uhr:

    Ihr könnt mir glauben, ich weiß wo das ist! War erst letzte Woche dort! Die Brücke, die ihr hier seht, ist die Golden Gate Bridge in San Francisco

    Gruß
    ihr müsst noch viel lernen

  • @kenner schrieb am 30. April 2007 um 19:56 Uhr:

    lol, golden gate bridge :)
    Die ist nur ungefähr 50 mal so groß.

    Brücken werden aber allein wegen der Wärmedehnung schon nicht "fest" installiert, sondern beweglich.
    Dazu kommen dann in einigen Gebieten noch solche Belastungsfälle durch Erdbeben. Dann nimmt man halt keinen Stahlbeton, sondern nur Stahl. Der kann das, wenn man ihn richtig zusammen schraubt und schweißt

  • vollnaps ! schrieb am 30. April 2007 um 22:25 Uhr:

    muss es bei euch immer glecih fake sein kann mal keiner glauben das es echt ist???

  • NEIN des is FAKE! schrieb am 1. Mai 2007 um 07:53 Uhr:

    ey ihr spassties man sieht doch dass das ein fake ist!das könnte zum beispiel alles in klein sein wei bei einer kleinen spielzeuglokomotive ;=)
    das klärt dann auch warum die kamera so schwangt —> weil das im kleinen alles voll schwer ist zu filmen
    die brücke haben die einfach mit nem festen faden hoch gezogen, damit sich es bewegt.
    und das wasser sieht auch komisch aus.die menschen auch!
    ————————
    ihr trottel war alles nur nen scherz
    KEIN FAKE!!!!!!!!!

  • greztj schrieb am 1. Mai 2007 um 10:40 Uhr:

    fake, weil … ihr seid alle dumm …

  • Max schrieb am 1. Mai 2007 um 11:21 Uhr:

    Kein Fake! Bei einer bestimmten Resonanzfrequenz kann eine Brücke so stark anfangen zu schwanken. Normalerweise versucht man sowas zu verhindern. Bestes Beispiel ist die Tacoma Bridge(und da wars nur der Wind: http://www.cornelsen.de/physikextra/htdocs/Resonanz.html)

  • Das geht alles schrieb am 1. Mai 2007 um 11:35 Uhr:

    brücken überschlagen sich soga manchma, habbich alles schon erlebt
    kommt von dem speziellen kaugummi-teer gemisch dass die so elastisch sind

  • Ich weiß schrieb am 1. Mai 2007 um 12:36 Uhr:

    jo die benutzen immer meine gekauten Kaugummis dafür bekomm ich ganz viel $$$ ^____^

  • Mich Fake schrieb am 1. Mai 2007 um 16:29 Uhr:

    Ihr seid kidner… neinnein die bescheuert des anonymität…. viele Internet nutzen es aus

  • Kein Fake schrieb am 1. Mai 2007 um 16:32 Uhr:

    Hab auch schon Brücken gesehen die überhaupt nicht schwingen ist kaum vorstellbar gibts aber wirklich !
    ist nur kaum befahrbar weil sie ja nicht schwingt ist doch ganz Logisch.
    Nur des sieht mir nach nem Fake aus schau euch mal die Brückenfarbe an die ist net echt ganz klar

  • FAKE IHR NOOBS!! schrieb am 1. Mai 2007 um 18:08 Uhr:

    Es ist ein Fake wenn es ein erdbeben wäre dann wäre der kerl wohl kaum hier und würde es filmen!!

  • Spasties die behaupt schrieb am 2. Mai 2007 um 00:01 Uhr:

    man seit ihr dumm?
    das wäre ja hollywood verdächtig und das au noch im privat Pc und 2tens
    diese brücken schwanken leichter sodas das erdbeeben net so stark sein muss um hauser zu zertrümmern -.-

  • mausala schrieb am 2. Mai 2007 um 14:48 Uhr:

    das is voll er fake!!!!!!!!

  • Deutschlehrer schrieb am 2. Mai 2007 um 16:12 Uhr:

    Schwangen schreibt man mit k

  • Fakeschreier2 schrieb am 2. Mai 2007 um 23:32 Uhr:

    Eindeutig Fake
    er spricht nur spanisch um das zu vertuschen!!!
    Der Gummibrückenbeschwörer fährt dann mit dem blauen Auto weg und der Kameramann schwankt vor lachen so, die Wolken sibd sowieso nur auf bluescreen, ääh bluesky
    Den Typen der die Laterne umgeknickt hat sieht man sogar noch runterrennen!!Weil sonst hätt die Polizei ihn jetzt für illegales Laternenumknicken!! die Brücke hat so’ne Schwankvorrichtung wenn ‘se gesperrt werden soll, muss man dann keine Polizisten mehr für abstellen!!

  • ihr deppen schrieb am 3. Mai 2007 um 14:24 Uhr:

    Ich sag nur ein Wort: Resonanz und wenn ihr damit bei wiki net alles findet schaut noch unter Eigenfrequenz nach. Das ist dann auch der Grund warum beim Bund marschieren auf Brücken verboten ist …. omg

  • thx schrieb am 3. Mai 2007 um 17:36 Uhr:

    wollt ich auch grad sagen! erdbeeben -.-
    leude leude armes deutschland, wenn die erde so beben würde, dann würde au die kamera ned mehr still stehn!
    Resonanz-Katastrophe

  • Besserwisser schrieb am 3. Mai 2007 um 18:51 Uhr:

    Alleswisser weiß alles. Ganz besonders wie man falsches Deutsch schreibt.
    Diese Foren sind zum Piepen. Was einem da alles unterkommt.

  • ^___^ schrieb am 3. Mai 2007 um 19:51 Uhr:

    mein freund hat auch eine eigenfrequenz dem sein fett schwabelt den ganzen tag^^

  • man man man schrieb am 4. Mai 2007 um 13:22 Uhr:

    wow echt krass vorallem immer in solchen momenten eine Camera griffbereit zu haben.. Ist aber sicher echt gewesen und wer schonmal ein Erdbeben miterlebt hat ( was hier sicher nit der fall ist, da 95% u18 Kidy`s sind) weiß auch das das so echt möglisch ist!

  • tiotaum schrieb am 4. Mai 2007 um 22:43 Uhr:

    Tremendo movimiento telurico imagino que será por un volcan, lo que no dice en donde, imagino que será en Colombia

  • hoopz schrieb am 5. Mai 2007 um 10:50 Uhr:

    Also ich schwanke auch, wenn ich viel getrunken habe. Komme ich nun ins Internet? :o)
    Apropos.. alle diese Kommentare sind fake :o)
    Alles unecht, animiert und simuliert, nicht ist echt.
    WIR LEBEN IN DER MATRIX, wacht auf und nimmd alle die blaue pille…Hahaha…

  • Itchy schrieb am 10. Mai 2007 um 12:21 Uhr:

    is voll kein fake…da oben hat jemand geschrieben das die irres zeug labern vll liegst daran weil die nicht in deutschland sind du pansen…. alles was euch nich gleich logisch erscheint is bei euch gleich ne fake

  • Lady Liberty schrieb am 20. Mai 2007 um 10:38 Uhr:

    Kein Fake.Habe es 89 in San Franzisko erlebt! Wäre die Statik der Brücken niht so elastisch ausgelegt gäbe es wohl in den meisten Teilen der USA keine Brücken mehr! Und nun zu den Helden die meinen die Kamera wurde bewegt! Wie soll das bitte gehen da die Brücke nicht schwingt sonder wirr durcheinander geschüttelt wird! Das nennt man Physik! So long Kathie Mc D.

  • ich halt schrieb am 9. Juni 2007 um 17:06 Uhr:

    Wind und so, nix erdbeben…

  • DER ELCH schrieb am 19. Juni 2007 um 09:37 Uhr:

    das ist ein scheiss fake. bisschen an der scheiss brücke geruckelt. was fürn mieser scheiss trick.

  • Tskusie schrieb am 25. Juni 2007 um 20:41 Uhr:

    Es is fix kein fake! wenn die brücke mit ihrer resonanzfrequenz bewegt wird, überlagern sich die schwingungen und verstärken sich. folge daraus: die brücker stürzt früher oder später ein. so wars bei der tacoma bridge. dieses brückchen da schwingt nur ein bissi hin und her. bei heutiger statik halten brücken viel mehr aus. und außerdem is der stahl bis zu einem gewissen grad elastisch!!! –>Elastizität von stahl… wobei es hunderttausende arten von stahl gibt…

  • blablabla schrieb am 30. Juni 2007 um 06:45 Uhr:

    das einzige was in dem video schwangt is die hand vom kameramann^=P

  • Lena :p schrieb am 17. November 2007 um 20:05 Uhr:

    oah ne :)
    Warum ist euch das denn sooo wichtig, Ob der kameramann jetzt die Kamera schwinkt,Die brücke wackelt oder alles nur ein fake ist?

  • IHR SEIT ALLES DEPPE schrieb am 25. November 2007 um 18:54 Uhr:

    an die ganzen deppen die fake sagen unso…ihr habt auch nix anderes zu tun oder ???? ich könnte auch einfach unter irgend so ein hääsliges video schreiben…" faaakee" das wasser is nich echt …oder so ne scheiße….aber nein…

  • iedm schrieb am 16. Januar 2008 um 18:54 Uhr:

    @ alahamek

    deine muttah is FAKE !!

  • ganz klar fake schrieb am 11. Juli 2008 um 18:25 Uhr:

    ERSTER!!!

    außerdem ist das kein fake , weil der kameramann voll ernst redet , der würde schon lange lachen!

    ^^

  • mr. klo schrieb am 16. Juli 2008 um 16:14 Uhr:

    die frequenz des erdbebens war genau die eigenfrequenz der brücke. deswegen hat die auch so heftig geschwankt. klingt komisch, ist aber so

  • schrieb am 19. Juni 2009 um 21:17 Uhr:

    schon mal was von einer eigenfrequenz von Brücken gehört?
    oder resonanz? oh man nur dumme leute unterwegs

  • no fake schrieb am 18. Oktober 2009 um 18:18 Uhr:

    LEUTE KEIN FAKE!!!!

  • phyikprofo schrieb am 10. Januar 2010 um 19:05 Uhr:

    das ist doch wohl offensichtlich ein scheiß fake!
    die eigenfrequenz und die resonanz existieren bis dato nicht!sind quasi auch vollkommen obsolet zu betrachtende fakes und haben überhaupt auf diesem fake-forum nichts zu fake-ieren
    und das wasser, also echt h2o sieht doch wohl gaaaanz anders aus als das!schautvoll unecht aus und die sprache spanisch ist sowieso der aller schlimmste fake

  • Ihr habts doch koa a schrieb am 12. November 2010 um 20:21 Uhr:

    Die brücke schwankt nicht durch ein Erdbeben sondern durch Windböhen………..
    Mann Mann Mann wenn man so ein video hochläd sollte man wenigstens wissen wie es entstanden ist…..

    so und jetzt dat…..

  • Schreibe einen Kommentar:

     Zeichen stehen zur Verfügung.